Chaque fois que j'ai pu écrire sur un Bad ou un crash BR, ce fut toujours à chaud, dans la foulée d'un sale coup. Cette fois-ci, j'avais envie de le faire quand tout va mieux/bien...
Je propose cet article, car ayant je le crois, passé un cap, je souhaite partager une vision, disons, un peu différente, mais bien plus optimiste. Sans donner des conseils, ou des solutions, en toute modestie, et à la limite de la réflexion "haute voix"...

Oui, ce texte est à la fois un mélange d'empathie, une projection, un questionnement personnel, une introspection, la mienne. Elle peut (peut-être) servir à d'autres, ou pas, mais surtout, nul n'est visé... C'est parti :

Plus je vois des témoignages sur les Bad Run, les cycles de chance/malchance, et les breaks auto imposés pour "casser" une mauvaise spirale, plus je suis sceptique.

Le discours qui suit énerve quand on vient de s'en manger une, je sais, mais zappez pas, c'est l'intro :
En toute rationalité, statistiquement, en réfléchissant à froid, il ne peut y avoir de cycle de chance ou de malchance, et je ne vois pas en quoi un break influerait sur les cartes. Par contre, ça peut effectivement agir sur l'esprit. Donc si on est en bad run (disons Tilt) ou en morosité et perte de confiance, pourquoi pas le break.

Mais quand même...

Dorénavant, pour ma part, quand ça se passe mal, je préfère fisher (j'entends tester ) sur des frees, expérimenter sur des petites petites petites petites limites, lire, étudier, tester, retester encore. Très banale la remarque qui suit, mais tellement vraie : "quand on tombe de cheval, il faut remonter immédiatement" (comme avec les femmes, mais je m'égare (que c'est con comme parallèle... Parfois je me déteste )).

Et je pense aussi qu'on a tous tendance à faire la même erreur (moi le premier, mais ça change) : la phobie de la BR à zéro... Brrrr !



Or, 3 choses me viennent à l'esprit :

D'abord, nos BR ne sont pas de plusieurs dizaines de milliers d'euros, et le poker n'est pas notre métier. Sauf à être addict et taper dans les fonds du ménage, la faillite de la BR ne me semble pas être un drame. Personnellement, j'ai déjà eu souvent des BR d'environ 70, 80 euros craquées. Mais ces BR furent montées par des gains freerolls, et avec un peu de réussites, transformées grâce à des parties payantes gagnées. Si j'ai pu monter une BR à partir de rien une fois, sans expérience ou si peu, quelle gageure que de le refaire une fois plus expérimenté ! Ou est-ce là le problème ? N'en ai-je plus le courage ? Ou suis-je moins bon par excès de confiance, comparativement à la fraîcheur (naïveté et humilité) de mes débuts... ... ...

Ne s'agissant pas de notre métier, donc pas notre gagne-pain, en quoi de grosses variances, voire un passage à zéro est un drame ? Je pense que comme beaucoup, nous aspirons à jouer des parties "argent réel" pour augmenter la qualité du jeu. Et aussi parce que le "play money" est fishement injouable. C'est donc pour améliorer notre plaisir en définitive. Car nous jouons par plaisir, sauf rêve (utopique) de millions. Alors quel paradoxe d'introduire l'argent, pour que celui-ci vienne au final gâcher ce plaisir ! Quand je pense que j'ose affirmer que le fric pourrit le sport !

"Je perds, car je me fais détruire par des nuls, des fishs..." Mais après quelques mauvais coups ça devrait s'arrêter, non ? Vous savez, la théorie des grands nombres ? Pourtant non, rien ne va mieux ! Alors, je gère mal les badbeats ? Ou la fonte de ma BR altère mon jugement, et donc mon jeu ? Oui, mais d'abord, comment font les pros ? Pourquoi revoit-on invariablement les mêmes têtes d'affiche en table finale des gros tournois ? Ils ont dû en rencontrer des "moins bons qu'eux", des joueurs qui font des erreurs, ou jouent dans le plus pur style Loto... Et pourtant, on revoit toujours les mêmes... Donc ils pourraient battre les fishs, dans la durée, et pas moi... Pourquoi ? Pénible cette question quand on ose se la poser objectivement...

"Je veux des très bons joueurs en face sinon je ne peux pas gagner" ! Paradoxal, non ? "Les joueurs sont meilleurs et plus sérieux en limite plus chère, mais ma gestion intelligente de BR m'interdit de jouer à plus forte limite !" Ok, alors continuons à perdre moins vite, mais plus sûrement ? Non, soyons sérieux, pourquoi jouer des parties à 1 dollar perdues d'avance ! Pourquoi ne pas faire des parties à 50 dollars ? Si c'est plus facile ? ... ... ... Je ne me mentirais pas un peu à moi-même ? N'est-ce pas moi le fish ? Allez, je vais être moins méchant avec ma petite personne : est-ce que je ne suis pas encore un peu trop novice, et un chouia trop présomptueux ? Mes ambitions sont-elles en adéquation avec mon bagage et mon expérience ? N'ai-je pas encore quelques BR à craquer avant d'être gagnant dans la durée ? Est-ce que je ne manque pas un peu de patience pour grossir une BR solide, à toute épreuve ? Le Net, par son grand nombre de parties jouables en peu de temps, et sa quantité de novices, ne me donne-t-il pas l'illusion d'être déjà un vieux brisquard qui doit gagner ? Mais quel joueur de poker serais-je s’il n'y avait pas le Net ? Quel serait mon rapport au couple argent/poker s'il n'y avait pas le Net ? Je peux répondre sans détour : il n'existerait pas. Ou peu, à savoir quelques petits euros entre amis pour griser un peu le jeu, sans plus. D'ailleurs, j'ai souvent joué uniquement avec des billets en plastique. Mais aucun rêve de BR à 3 zéros (voire plus). Ben oui, mais avec le net, l'effet de mode, la TV, on croit tous que "C'est possible". Mouais... Avant l'ère du poker en ligne, quel joueur de poker étiez-vous ? Sans le Net, quel joueur de poker seriez-vous ? Personnellement je voyais le poker comme un jeu très dangereux dès lors qu'il y avait de l'argent en jeu. Amusant, non ?

Mais revenons au problème des fishs... Ces fameux fishs entièrement responsables de mon martyre ! Et est-ce si évident qu'en jouant contre de meilleurs joueurs j'aurais de meilleurs résultats ? Quand je vois les moves de certains pros, j'en doute fortement. Quand je vois la pression qu'un joueur de métier peut mettre à une table de CG, en fortes limites comme en basses, j'en doute ! Mais alors, contre qui je peux gagner ? Ah, si j'étais prince ! Je demanderais à mon père de me livrer quelques joueurs sur mesure, que je battrais pour mon bon plaisir...


Beaucoup de choses que je ne pourrais m'avouer au sortir d'un badbeat, ou d'une faillite, à chaud, mais que je peux admettre quand la sérénité revient.



Alors, comment je gère ces vicissitudes aujourd'hui ?

Je potasse les livres, je surfe à la recherche des vidéos instructives et autres conseils précieux, je regarde jouer les autres, je reviens sur mes "sales coups" et analyse la HH et le tracker. Allez, pêle-mêle :
En CG, suis-je rentré avec la bonne cave ? Quelle était la tendance de la table ? Ai-je bien adapté le jeu en conséquence ? L'ai-je au moins un peu observée cette table avant d'attaquer comme un bourrin parce qu'amoureux de mon pauvre brelan de 9 ?
En MTT, est-ce que je ne me prive pas d'un gros gain pour assurer un malheureux petit ITM ? Ne devrais-je pas accepter de perdre un dollar 9 fois sur 10, pour améliorer les chances de finir top 3 et gagner plus de 30 dollars, au lieu de gagner 1,5 dollar une fois sur 2, sur 3... Sur 10 ? Jamais ?
Et les Sng... Pourquoi je joue des SnG ? Ah oui, je me souviens, je les fais parce que les joueurs s'y trouvant ont peur pour leurs sous, leur BR. C'est du "gagne-petit ", mais c'est du "gagne plus sûrement " ! Ah ben mince, c'est "des comme moi" alors ! Qu'importe, enfin un jeu où il y a équilibre ! Mais s'il y a équilibre, selon toujours la même théorie et la statistique, comment je fais pour décoller ? À long terme, je vais tendre vers l'équilibre... Oui, pour un dollar investi je gagne 1 dollar, dans la durée, mais je perds les 10cts pris par la room ! Donc je suis perdant ! Damned !!! Ben oui, mais si je suis au-dessus de la moyenne je vais gagner plus souvent, non ? Ah non, c'est vrai, dans les Sng c'est des "comme moi" !

Bref, il y a plein de questions (liste non exhaustive ci-dessus), et plein de pistes d'amélioration...

Je ne sais plus ou j'ai lu ça, mais je suis a priori assez d'accord et je vais faire cette expérience : jouer quelques parties en "Play Money", avec toute la rigueur possible (ça va être dur, mais c'est un exercice de discipline, alors...), comme s'il s'agissait d'un vrai grand tournoi, et affronter les fishs et autres gamblers. Sur 10 parties, je dois ressortir gagnant (postulat, je n'ai pas vérifié ! ). En CG comme en MTT ou SnG... À moins d'être le Fish, auquel cas l'exercice aura permis cette évidence ou posé les bonnes pistes de travail. Je ne peux pas croire qu'en jouant avec les mêmes règles, je ne batte pas les fishs (dans la durée toujours).

Un autre exercice auquel je me livre depuis quelques jours, je trace un petit tiret sur un papier, en colonne Bad, chaque fois que je m'en prends un. Mais j'ai maintenant une colonne pour les Bad que moi je mets ! Et une troisième colonne pour les bads dont je suis témoin, infligés à d'autres par d'autres. Très instructif. Certes pas nouveaux... Nous sommes nombreux à admettre que nous retenons plus facilement les mauvais coups reçus que ceux donnés, mais sans avoir de mesure. Ça y est, j'ai mes stats ! Ça fait peur ! Comment être aussi susceptible, énervé, et si sensible aux badbeats, maintenant que je mesure clairement ce que je mets aux autres ! Et le ratio badbeats pris vs total badbeats est finalement et objectivement peu alarmant... Mais quand ça tombe sur nous, au plus mauvais moment (ça l'est toujours sinon on oublie )...

Oui, ces fameux BadBeats... Et bien ils sont partie intégrante du poker. Si on ne peut vraiment pas les supporter, il faut peut-être éviter le poker. S'il y a des jackpots badbeats sur les rooms, il y a une raison. Et regarder le compteur de bads tourner en temps réel devrait nous rassurer sur le nombre de joueurs concernés... Non, je ne suis pas maudit ! C'est le poker !


Ce que j'essaye d'exprimer ici, et qui n'est pas très limpide, car je suis encore en réflexion, c'est que l'argent nous fait oublier l'objectif premier de notre poker, à savoir s'amuser. Comment pourrais-je pleurer sur ma BR à zéro, moi qui ai pu dilapider plus de 3 EUR (je devrais dire 20 FRF) chaque jour dans des flippers et autres billards quand j'étais étudiant... Est-ce que le flipper me rendait de l'argent si je jouais bien ? Non ! La BR flipper est toujours égale à zéro. Et pourtant, je continuais à jouer pour le plaisir. Alors, pourquoi quand je perds (pour ne pas dire dépense) 3 EUR par jour, invariablement, dans le poker, pour avoir un jeu de meilleure qualité qu'en play money, oui, pourquoi je ressens un tel malaise ou dégoût quand je ne gagne pas ? Et si j'étais un mauvais joueur, ou plutôt, un mauvais perdant ? Ben non, ce n’est pas moi ça ! Depuis tout petit je ne joue que pour le plaisir, et perdre entre amis ne m'a jamais dérangé. J'ai même toujours ressenti du plaisir à voir gagner mes proches, même à mes dépens. Et si j'étais un vil petit avare ? Ben non, je suis plutôt dépensier ! Je peux claquer 200 EUR en 1 seule soirée pour abreuver mes amis, leur faire plaisir, me faire plaisir. Et bien alors, pourquoi ! Pourquoi perdre 50 EUR en 2 mois dans le poker ça ne passe pas ? Quel est le problème ? Et si c'était mon ego le problème ? Oui, voilà ! Battu par un ami, je veux bien, mais par un sale petit connard que je ne connais même pas et qui va me prendre de l'argent, PAS QUESTION ! Ah ben bravo ! Belle mentalité ! Là, tout de suite, je m'aime beaucoup plus ! BEURK ! Non, ce n'est pas possible, ce n'est pas moi. Je dois comprendre... Une psychanalyse s'impose !

Enfin, en quoi ma journée est une journée pourrie quand rien ne passe ? Parce que je n'ai pas gagné d'argent ? Mais si le Poker est un jeu, c'est bien JOUER ce que j'ai fait en rentrant du boulot ? Pour me détendre... Or pas d'argent égal soirée de merde ? Donc quand je sors du boulot, je me livre à un autre boulot ? Un boulot tellement con, que pire que de gagner des sous-sous, on peut en perdre ? Quelle horreur ! L'art de dénaturer les choses...

Je repense à Pax, qui relativisait les pertes (à juste titre, je le comprends maintenant), et parlait de prédéfinir un budget mensuel raisonnable pour jouer au poker. Budget qui selon réussite, permettrait de payer des buy-in plus ou moins loin dans le mois... Je partage cette vision maintenant, un peu comme celle d'un budget foot, vélo, bowling, billard ou autre.

En résumé, je ne veux plus, sous prétexte de BR à zéro, que me vienne l'idée d'arrêter le poker ou de faire un break. C'est un jeu, je dis bien un jeu, et je dois le voir toujours ainsi. Si j'avais le niveau pour ne jamais perdre je serais Pro ! Est-ce que vraiment je vais arrêter de faire du vélo sous prétexte que je ne gagnerai jamais le Tour de France ? Alors que je sais que je ne gagnerais jamais une course ! Pas la plus petite ! Et pourtant je pédale, je dépense dans le matos, je suis à la limite de l'orgasme quand j'arrache une côte 2 fois plus vite qu'en début de saison (et 6 fois moins vite qu'un pro) !

Tout ce discours est certes idéaliste... Limite autopsychoméditatif... J'en ai conscience. Je n'ai qu'un seul but : me souvenir pourquoi je joue, pourquoi j'ai commencé le poker ! Pour être riche ? J'en doute ! Pour tuer le temps ? J'en doute... Pour vibrer ? Peut-être. Par masochisme ? Oh que non ! Ou pour me divertir ?

Pour le plaisir ! Alors, on s'en fout, soyons fous ! Retour sur les tables (ah la vache ! ) !

Amusons-nous ! En fishant pour certains si le fun est la motivation, ou avec tous le sérieux possible pour d'autres si la rigueur est synonyme de plaisir. Quant à la réussite, si elle vient, tant mieux...

Fishons !

Dédicacé à Cede007

Ceci est la publication d'un post en article. Soyez rassurés, je ne suis pas mégalomane, et ne souhaite pas augmenter la visibilité de mes lignes ni matraquer pour mon simple plaisir. C'est à la pression des lecteurs du post que je cède, et qui ont vu en ce texte une aide potentielle pour notre communauté. Alors pourquoi pas...

Dernière mise à jour: 08-10-2008 02:05